http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2010/10/19/comparato-entra-no-supremo-com-acao-contra-o-pig/
enviado pelo Prof Marcelo Cattoni - ufmg
Assinar:
Postar comentários (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Blog criado para comentários e discussões sobre a atuação e decisões do Supremo Tribunal Federal.
Recebendo automaticamente o conteúdo do blog
Se você é usuário do Google Reader ou de serviço semelhante, basta clicar aqui para receber automaticamente o conteúdo do Supremo em Debate
Arquivo do blog
-
▼
2010
(445)
-
▼
outubro
(33)
- Liberdade de expressão
- Direitos Humanos e federalização
- Renuncia e direitos politicos
- Certpool e Alito
- A Corte Suprema americana e os interesses econômicos
- Deslocamento de competência
- Medidas provisorias
- Especialistas criticam criação de conselhos
- Conselhos Estaduais de Midia
- O novo texto de Vermeule e List
- OIT e o STF
- Novo texto de Vermeule
- Estatuto Racial
- Suprema Corte Britânica
- ADIN por omissão - Lei de Imprensa - proposta po...
- A audiência do caso Phelps na Corte Suprema
- Liberdade de Expressão e o intolerável
- Dissertação de Mestrado da Profa Michele Destri
- A dissertação de Mestrado da Profa Michele Destri ...
- O aborto além da vida
- Na vida pessoal, o juiz e o aborto
- Interpretação da Lei da Ficha Limpa
- A ética na Corte Suprema
- A nova obra de Waldron e a Ficha Limpa
- Ficha Limpa e o STF
- Site do IAB sobre o lançamento debate da obra Teor...
- Liberdade de expressão e funeral
- O processo eletrônico
- Lançamento devate divulgue e participe!
- Acesso ao processo
- STF e o colegiado
- STF para a nossa reflexão
- O caso Batistti argentino
-
▼
outubro
(33)
2 comentários:
Arquivada ação contra omissão do Congresso sobre direito de resposta
do Supremo Tribunal Federal
(disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=164549 )
A ministra Ellen Gracie, do Supremo Tribunal Federal, negou seguimento à Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão (ADO 9) ajuizada pela Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj) e pela Federação Interestadual dos Trabalhadores em Empresas de Radiodifusão e Televisão (Fitert) para questionar a omissão do Congresso Nacional no dever de regulamentação legal do exercício do direito de resposta. A ADO justificou o pedido com a decisão do STF de que a Lei de Imprensa não foi recepcionada pela Constituição de 1988.
As entidades questionavam, também, a proteção da família em relação ao conteúdo produzido e veiculado por rádio e televisão e a vedação de monopólio ou oligopólio dos meios de comunicação.
O fundamento de rejeição da ADO foi a ilegitimidade da Fenaj e da Fitert para a propositura desse tipo de ação. “A ação direta de inconstitucionalidade por omissão poderá ser ajuizada pelos mesmos legitimados à propositura da ação direta de inconstitucionalidade e da ação declaratória de constitucionalidade”, explicou a relatora. “No âmbito das associações sindicais, apenas estão aptas a deflagrar o controle concentrado de constitucionalidade as entidades de terceiro grau, ou seja, as confederações sindicais, excluindo-se, portanto, os sindicatos e as federações, ainda que possuam abrangência nacional”.
Agradeço a contribuição do Prof. Alceu Mauricio. Creio que o STF perdeu uma oportunidade importante de abrir debate com a sociedade brasileira com uma convocação de audiência pública sobre a regulação ou não dos meios de comunicação.
Postar um comentário